¿Hay alguna diferencia entre gunzip -c y gunzip en términos de utilización del sistema?

¿Hay alguna diferencia entre zcat/gunzip -c y gunzip aparte del obvio que uno lo envía al terminal y el otro lo descomprime a un file? Estoy mirando desde una perspectiva de utilización de CPU. Uno de nuestros clientes mencionó que les gustaría tener una utilidad que pueda ver los contenidos del file comprimido sin descomprimirlos. También dieron el ejemplo de gzcat , pero leí acerca de gzcat y no pude encontrar evidencia definitiva de que sea más eficiente que gunzip . Posiblemente podría ver a gzcat usando less IO que gunzip . ¿Hay alguna otra mejora? Cualquier ayuda es apreciada.

gunzip y gzcat son ambos alias de conveniencia para gzip -d y gzip -cd respectivamente. De hecho, si observa verá que están implementados como scripts de shell que llaman a gzip con las opciones apropiadas. Entonces, hay una diferencia cero en la utilización de la CPU u otras características de performance.

La diferencia de E / S que podría encontrar dependerá de si la salida se escribe o no en un file. Pero eso realmente no depende de cómo se llama a gzip , ya que, por ejemplo, todos los siguientes commands escriben su salida en un file:

 gunzip file.gz gzcat file.gz >file gzip -cd file.gz >file 

Si no escribe salida en un file sino en un conducto, por ejemplo, haga lo siguiente:

 gzcat file.gz | less gzip -cd file.gz | mail root 

Entonces puede notar una diferencia, pero depende de muchas cosas, como qué tan grande es el file, con qué frecuencia y por cuánto time se detiene la tubería, la cantidad de memory intermedia en su sistema, etc.