XFS vs Ext4 vs Others – cuyo sistema de files es estable, confiable, para el largo ploop, como por ejemplo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana

Sistema de files XFS y Ext4, que es realmente estable y confiable a largo ploop con un disco pesado de escritura y lectura.

  • el sistema se usará en un lugar donde 24/7 esté en service, y cada segundo hay lectura y escritura en el disco
  • el sistema debe tener un 99.95% de time de actividad durante aproximadamente 1 año
  • el sistema debe ser el time de inactividad máximo en el año durante un máximo de 20 horas

¿Qué sistema de files es la mejor opción para tal desafío? (quería usar Solaris o FreeBSD pero para mi proyecto debo usar Ubuntu o ArchLinux o Fedora o CentOS).

Pero confundido con qué sistema de files elegir.

  • XFS era más frágil , pero el problema parece ser fijo.
  • XFS seguramente fue un FS lento en las operaciones de metadatos, pero también se ha solucionado recientemente.
  • EXT4 sigue recibiendo correcciones bastante críticas, ya que se sigue de commits en kerm.org's git.
  • " EXT4 no admite escrituras concurrentes, XFS sí "
  • (Pero) EXT4 es más "mainline"

Entonces, la respuesta final depende de sus requisitos precisos (como de costumbre).

La elección del sistema de files hace la diferencia en ciertos casos. Debe verificar si sus casos de uso particulares se ven afectados por la elección del sistema de files.

Para los tres puntos muy generics que enumera, no importa si usa ext4 o xfs.

Si tenía un requisito en el que quería usar files de más de 16 TB, deberá usar XFS. (La extensión 4 pronto tendrá> 16 TB pero todavía no)

ZFS es la única opción para la confiabilidad.

Su único inconveniente es que no le gustan los controlleres RAID, ya que maneja su propia networkingundancia, por lo que debe usar JBOD, que puede deshabilitar el almacenamiento en caching en algunos controlleres RAID (ejemplo: 3ware), o volúmenes de unidades individuales.

EXT4 tiene un límite de 16 TiB, a less que se ejecute en un sistema Linux de 64 bits, y el volumen EXT4 se creó con el indicador de function "64 bits" que amplía los inodos.

EXT4 puede ser [todavía] MUY inestable y con errores, es muy nuevo. Cuando se compara con XFS, que es muy estable y probado durante años, no tiene mucho que ofrecer. PD. He experimentado errores con EXT4 yo mismo. O bien bloqueó todo el sistema durante las operaciones de copy, o simplemente perdió mis datos.