En comparación con otros filesystems, ¿por qué ZFS es tan lento con los datos entrantes?

De acuerdo.

Obtengo aproximadamente 1/3 de la velocidad en las mismas unidades cuando uso ZFS.

Ahora, entiendo que ZFS es autocicable y que todo también se almacena con sus valores hash. Esto hace que sea más seguro de usar.

Todavía no he usado raidz, así que esto excluye esa parte de la ecuación, pero dime si al usar raidz puedo acelerar las cosas.

Si los valores hash se calculan para la comparación, dónde y cuándo sucede esto.

¿Dónde entra en juego la cuestión de la velocidad?

Ahora estoy contento de tener datos duplicates y seguros en mi sistema, pero me gustaría saber cómo puedo ajustar el performance.

En el caso de FUSE y ZFS, el performance es horrible, y eso es comprensible.

La guía de sintonización de FreeBSD da algunos consejos sobre esto. El artículo es extenso, y hay muchos puntos específicos para diferentes architectures, así que no lo copyré aquí. El punto más importante es que necesita mucha memory, siendo un gigabyte mínimo.

raidz solo ayuda si el performance del disco IO es su cuello de botella. Si se trata de errores de software, procesador o memory, no va a ser mejor con eso.